Le marteau pour les entrepreneurs, la masse pour les syndicats

V'la ti pas que Charest nous sort un autre lapin de son chapeau. Un projet de loi qui prévoit que les entrepreneurs reconnus coupables de fraudes fiscales ne pourront plus soumissionner sur des contrats gouvernementaux. De plus, selon les dires de la ministre Thériault, les amendes pour les entreprises fautives pourraient aller jusqu'à 150,000 dollars.

Chez pas vous autres, mais me semble qu'on a pas besoin d'une loi pour qu'un contrat soit donné à une entreprise dont l'honêteté et les bonnes pratiques aient été vérifiés au préalable. Ça l'air que les crimes de fraude et les soupsons de corruption n'étaient pas jusqu'à aujourd'hui des actes suffisamment répréhensibles pour refuser d'octroyer un contrat.

Par contre, quand des travailleurs exercent des moyens de pression sur les chantiers, les amendes sont alors «titanesques», expression utilisée dans un article de la chaine Argent du 24 octobre 2011. Des amendes pouvant atteindre 20 millions de dollars par jour, selon le journal de Montréal du 26 octobre 2011. Y'a rien de trop fort contre les syndicats et les travailleurs qui commettent l'horrible crime de grève illégale et de grossière intimidation. Pour ce genre de crime, les lois du travail sont depuis longtemps implacables envers les travailleurs.

On voit bien que le but du gouvernement Charest est de ne pas trop heurter les patrons et de mater voir même de tuer les syndicats.

Super héros Charest et ses sbires libéraux contre les méchants syndicats

On ne pourrait qu'admirer le courage du gouvernement Charest et particulièrement celui de sa ministre du travail Lise Thériault pour tenir si bien tête aux méchants syndicats dont les membres osent sortir les travailleurs des chantiers pour protester contre le projet de loi abolissant le placement syndical. Ces syndicats criminels et leurs membres pour qui la loi prévoit des amendes pouvant aller jusqu'à vingt millions de dollars par jour! Car quel crime plus odieu que l'exercice de moyens de pressions surtout de la part de syndicats contre une loi qui viendrait à coup sur régler les problèmes dans la construction.

Mais comment admirer le gouvernement Charest et ses intrépides ministres qui ont tout fait pour éviter la tenue d'une commission d'enquête publique sur la corruption dans la construction alors que toutes la société autour d'eux l'exigeait? Est-il nécessaire de rappeler que cette corruption mafieuse fait perdre des milliards en argent publique. C'est autant d'argent qui ne va pas dans la santé, dans l'éducation et dans les soins aux personnes agées. Des gens souffrent et meurent en raison du sous financement publique.

Le super héros Charest et ses sbires libéraux considèrent comme un crime plus grave les moyens de pression syndicaux, plus grave encore que le vol crapuleux de l'argent public dont les conséquences sont beaucoup plus violentes que quelques cas d'intimidation sur les chantiers de construction.
Comment ne pas mépriser ce gouvernement qui est si prompt à taper sur les travailleurs et qui semble tout faire pour se protéger lui-même et protéger ses amis les patrons de l'industrie de la construction. Que c'est beau de voir la ministre Thériault inviter les patrons à porter plainte contre les syndicats.... alors que plusieurs de ces «pov» patrons sont membres en règle du gang criminel des corrompus de la construction!

 Le plus triste dans cette affaire c'est que le fin renard Charest a encore réussi à détourner l'attention en faisant porter l'odieu des problèmes dans la construction sur le dos des syndicats.

La désinformation en pleine action

Quelle n'étais pas ma surprise d'entendre à la radio ce matin que les québécois sont en faveur d'un PPP et du péage pour le pont Champlain. Sur le coup j’me suis dit que les québécois sont ou bien niaiseux ou bien masos d’être d’accord de se faire taxer pour passer sur un pont qu’ils prennent la plupart du temps pour aller travailler. Mais je me suis rappelé de la belle annonce du ministre des transports fédéral et de ses acolytes municipaux, de la construction d’un pont en PPP avec péage parce disent-ils « l’état est dans un contexte budgétaire serré ». Je me rappelle ensuite des entrevues qui ont suivies dans lesquelles nos brillants politiciens ont martelé le message du « pas de péage pas de pont », message gobé et retransmis tel quel par nos super « journalisses ». Pas un seul pour confronter l’argument du « contexte budgétaire serré » servi par nos politiciens, à l’argument de la défiscalisation des entreprises, ou à celui du traitement fiscal privilégié fait aux détenteurs de capitaux, ou bien celui de la fuite des capitaux dans les paradis fiscaux ou à celui du refus du Canada d’imposer une taxe sur les transaction financières alors que l’Europe va de l’avant. Ces défaillances fiscales représentent des milliards de dollars de moins dans les coffres de l’état. Pas un seul de nos brillants et courageux « journalisses » pour demander à ceux qui préfèrent taxer les particuliers, qu’est-ce qu’ils comptent faire pour améliorer le système fiscal canadien afin de le rendre plus équitable. Je ne pense pas que ce genre de question requiert un niveau élevé de compétence en économie et est tout à fait à la portée du journaliste moyen. Mais je ne sais quelle force invisible les empêchent de faire un vrai travail de journaliste, c’est-à-dire de donner aux gens une information complète et de qualité. Ils nous servent plutôt de la désinformation au goût du pouvoir en place.
Alors, comment blâmer les québécois de croire que les PPP et les péages sont la seule solution à la construction d’un pont dont ils ont absolument besoin. Mais à supposer que la question aurait été : «Sachant que les canadiens ont inverti dans les paradis fiscaux des sommes totalisant 146 milliards de dollars CAN en 2009 et que la perte en impôt représentent des milliards de dollars, êtes-vous d’accord pour l’imposition d’un péage sur le pont Champlain ?». Pensez-vous que les québécois auraient été en accord ? L’art de la désinformation réside dans la façon de poser les questions et de contrôler l’information.

Les américains devraient descendre par millions dans la rue

Voici quelques chiffres (chiffres de 2007) qui illustrent le prix que le peuple américain paye pour avoir ce magnifique modèle économique que biens de nos brillants économistes donnent comme modèle à suivre:
- Les US se classent 42e au monde au niveau de l'espérance de vie;
- Les US ont le taux de mortalité infantile le plus élevé des pays occidentaux;
- Les US comptent 38 millions de pauvres dont près de 18 millions de jeunes de moins de 18 ans;
- De tous les pays riches, les US ont le taux le plus élevé de pauvreté infantile;
- En 2005, les banques alimentaires ont aidé 25 millions de personnes;
- Il y a aux US 750,000 de sans abri, dont 21% sont des enfants;
- Il y a aux US 46 millions d'individus qui n'ont pas d'assurance maladie (ce qui fait que la principale cause de faillites personnelles est la santé privée inaccessible);
- 51% des américains malades n'ont pas consulté de médecins au cours des 2 dernières années en raison du coût élevé des visites;
- Les US est le pays le plus criminalisé au monde avec 7 millions d'individus sous le coup de la justice pénale;
- Aux US, 1% le plus riche de la population, contrôle le tiers de toute la richesse du pays;
- En 2002, le gouvernement Bush a accordé 500 milliards de dollars de baisse d'impôts aux 1% de ces contribuables;
- Ce même gouvernement a coupé 475 milliards de dollars dans les programmes sociaux pour les 99% restant de la population.

Le modèle américain du moins d'état possible, du moins d'impôt possible aux riches et aux entreprises, et du plus de privé possible, de plus en plus d'américains en ont assez.
Le pire c'est que, petit à petit, les conservateurs de Harper, et les libéraux de Charest, sont en train de nous plonger dans le même modèle économique.
Je le répète, est-ce la société que nous souhaitons pour nos enfants? Beaucoup plus d'Américains et de Québécois devraient descendre dans la rue.....
Réf.: Contes et comptes du prof Lauzon IV, Léo-Paul Lauzon
Voici quelques chiffres (chiffres de 2007) qui illustrent le prix que le peuple américain paye pour avoir ce magnifique modèle économique que biens de nos brillants économistes donnent comme modèle à suivre:
- Les US se classent 42e au monde au niveau de l'espérance de vie;
- Les US ont le taux de mortalité infantile le plus élevé des pays occidentaux;
- Les US comptent 38 millions de pauvres dont près de 18 millions de jeunes de moins de 18 ans;
- De tous les pays riches, les US ont le taux le plus élevé de pauvreté infantile;
- En 2005, les banques alimentaires ont aidé 25 millions de personnes;
- Il y a aux US 750,000 de sans abri, dont 21% sont des enfants;
- Il y a aux US 46 millions d'individus qui n'ont pas d'assurance maladie (ce qui fait que la principale cause de faillites personnelles est la santé privée inaccessible);
- 51% des américains malades n'ont pas consulté de médecins au cours des 2 dernières années en raison du coût élevé des visites;
- Les US est le pays le plus criminalisé au monde avec 7 millions d'individus sous le coup de la justice pénale;
- Aux US, 1% le plus riche de la population, contrôle le tiers de toute la richesse du pays;
- En 2002, le gouvernement Bush a accordé 500 milliards de dollars de baisse d'impôts aux 1% de ces contribuables;
- Ce même gouvernement a coupé 475 milliards de dollars dans les programmes sociaux pour les 99% restant de la population.

Le modèle américain du moins d'état possible, du moins d'impôt possible aux riches et aux entreprises, et du plus de privé possible, de plus en plus d'américains en ont assez.
Le pire c'est que, petit à petit, les conservateurs de Harper, et les libéraux de Charest, sont en train de nous plonger dans le même modèle économique.
Je le répète, est-ce la société que nous souhaitons pour nos enfants? Beaucoup plus d'Américains et de Québécois devraient descendre dans la rue.....
Réf.: Contes et comptes du prof Lauzon IV, Léo-Paul Lauzon

Pu d'argent pour un pont, pas grave y'a les péages

Lors de l’annonce de la construction d’un nouveau pont pour remplacer le pont Champlain, j’ai entendu le bleuet ministre des transports fédéral Denis Lebel dire sans rire que dans un contexte budgétaire serré il fallait un pont non seulement construit en PPP, mais un pont à péage. C’est bien connu, l’état n’a plus d’argent. Et le bouffon maire de Montréal Gérald Tremblay de renchérir que l’abandon du péage dans les années 80 avait été une erreur et serait la cause de la détérioration de nos infrastructures routières.
Ces deux savants experts en finances publiques ont cependant omis de mentionner qu’une des causes majeures de l’état pitoyable des finances publiques est la défiscalisation des entreprises. Brigitte Alepin dans son livre intitulé « La crise fiscale qui vient » mentionne que « Au Canada, les taux d’imposition des sociétés ont chuté de 50% depuis 2000 (de 29.9% en 2000 à un taux de 15% prévu pour 2012). C’est la plus importante réduction d’impôt de l’histoire du Canada et la plus importante de tous les pays de l’OCDE. » Et ces taux sont les taux théoriques car après tous les crédits d’impôts, les déductions fiscales et les généreuse subventions, le taux réel d’impôt est beaucoup plus bas.
Ils ont également omis de parler du traitement fiscal privilégié accordé aux détenteurs de capitaux en n’imposant que de 50% les gains en capitaux, alors que le travailleur lui voit 100% de ses revenus assujettis à l’impôt.
Serait-ce à cause de leur incompétence ou encore pire de leur ignorance, qu’ils ont aussi omis de mentionner les sommes colossales détournées dans les paradis fiscaux. Selon cet extrait du livre de Brigitte Alepin, « Le 5 janvier 2010, Jean-Pierre Blackburn, ministre du Revenu au Canada a déclaré que les canadiens ont inverti dans les paradis fiscaux des sommes totalisant 146 milliards de dollars CAN en 2009…. ». À un taux d’impôt de seulement 10%, ce serait 14,6 milliards de dollars de moins dans les coffres de l’état. Assez pour construire 5 ponts Champlain.
Finalement, nos deux zouaves ont omis de mentionner que le Canada s’est toujours opposé à la taxe sur les transactions financières qui permettrait non seulement de modérer les risques sur les transactions spéculatives et du coup minimiser les risques d’une crise financière, mais aussi de permettre aux états de récupérer des milliards de dollars.
Plutôt que d’avoir le courage de s’en prendre aux plus riches de notre société, la seule solution qu’ont trouvés nos deux matamores, c’est d’imposer un péage au travailleur de la classe moyenne qui doit prendre le pont tous les jours pour aller travailler. Le pire c’est que l’honorable maire Tremblay nous dit qu’il faut cependant être équitable et donc de mettre des péages sur tous les ponts. Avec des raisonnements pareils, pas étonnant que, toujours selon le livre de madame Alepin, « Entre 1975 et 2007, le fardeau fiscal des personnes physiques (des pays de l’OCDE) est passé de 18 milliards de dollars à 195 milliards »
Si on continue dans cette voie, on s’en va directement vers ce que nos politiciens appliquent à toutes les sauces, c’est-à-dire le principe de l’utilisateur-payeur mais non seulement pour les ponts et les routes, mais pour l’ensemble des missions de l’état que sont l’assistance sociale, la santé, l’éducation et l’assistance aux personnes âgées. Est-ce vraiment la société que nous voulons?

Harmonisation des taxes au profit des grandes entreprises

Pendant ce temps, Charest et Harper font l'accolade suite à l'entente sur l'harmonisation des taxes, qui fera épargner des centaines de millions aux grandes entreprises. Extrait de l'article du devoir «Avec l’harmonisation de la TPS et de la TVQ, les grandes entreprises vont pouvoir se faire rembourser leurs «intrants», ce qui pourrait coûter dans quelques années jusqu’à 635 millions de dollars annuellement au Québec». De plus, la TVQ ne sera plus calculée sur la TPS ce qui fera perdre 700 millions au Québec. Et qui pensez-vous va compenser pour ça? Le monde ordinaire à qui on imposera un taux de taxe plus élevé. Autre extrait de l'article «À partir de janvier 2013, afin de ne pas perdre les 700 millions que lui rapportait ce stratagème, le «taux effectif» sera alors de 9,975 %.» On voit bien qu'ils vivent sur le nuage des biens nantis de la société, bien au-dessus de la réalité du monde ordinaire dont la voix ne porte pas jusqu'en ces sommets.
TPS TVQ l'entente est officialisée

Le scandale de ces riches qui ne paient pas d'impôts

Exemples: «Rémi Marcoux, fondateur et actionnaire majoritaire de Transcontinental (médias écrits) liquide pour 57,6 millions$ d’actions de sa compagnie (en vue de sa succession qu’il a dit) et ne paie aucun impôt (Argent, 10 août 2010). Paul Desmarais empoche 242,2 millions$ en vendant 6,5 millions d’actions de Power Corporation (à des fins de gestion du patrimoine qu’il a dit) et paie zéro impôt sur le revenu (Le Journal de Montréal, 12 janvier 2008). Et il y a Guy Laliberté qui vend 20% des parts du Cirque du Soleil à de riches Arabes de Dubaï pour la modique somme de 400 millions de dollars, sans évidemment payer d’impôt (Le Journal de Montréal, 7 août 2008). Lire cet article de Léo-Paul Lauzon qui nous en apprend sur les privilèges fiscaux dont jouissent les riches.

Le scandale des gros gains de capitaux.

Les libéraux et leurs firmes de réingénieurs

Le Rapport Duchesneau, c’est une bombe. En décrivant minutieusement les stratagèmes qui sont utilisés par les firmes de génie-conseil et par les entrepreneurs pour gonfler les factures des travaux, et le financement occulte des partis politiques, il démontre, aux yeux de tous, la faillite du concept libéral de la modernisation de l’État. De la soi-disant réingénierie. " Il s'agit d'un extrait de l'article de l'Aut'Journal intitulé "Faut-il nationaliser une firme de génie-conseil ?" Les néo-libéraux de Charest avec leur réingénierie de l'état sont en train de la vider de l'expertise dont elle a besoin pour éviter de se faire «fourrer» par les firmes d'ingénieurs privées. Alors, pour stopper l'hémorragie, faudrait-il aller jusqu'à nationaliser nos firmes d'ingénieurs ?
Faut-il nationaliser nos firmes d'ingénieurs?

Le rapport Duchesneau fait la démonstration que la réingénierie de l'état et les PPP conçus et réalisés par le gouvernement Charest nous ont menés vers une perte presque totale d'expertise gouvernementale dans la gestion des projets de construction, et vers une «...interdépendance des sphères économique et politique "qui" favorise les relations incestueuses..». Il en résulte de la corruption voire même l'infiltration du crime organisé. Il nous faut plus qu'une enquête publique au Québec, il nous faut un changement de gouvernement. Tous ensembles, LIBÉRONS-NOUS DES LIBÉRAUX!!!!

Le terreau fertile d'un état amoindri

Faisons payer les riches, paroles d'Obama

Imaginez-vous donc que du pays où le capitalisme est roi le gouvernement ferait payer une plus grande part de son déficit par les riches. En effet, Obama «porteraient à 4400 milliards de dollars les réductions du déficit dans les dix prochaines années, en prenant en compte les 1200 milliards de coupes....». Les riches contribueraient à 50% de l'effort de réduction du déficit car selon Obama «il est normal que nous demandions à tous de payer leur juste part». Pourtant ici, au Québec, les libéraux de Charest ne font contribuer les entreprises que de 7% à l'effort d'élimination du déficit car selon le ministre des finances Bachand on ne touche pas aux entreprises puisque ce sont elles qui donnent les jobs. Ma foi du bon dieu, les américains seraient-ils devenus plus à gauche que le Québec? En tout cas, la preuve est faite que des actions peuvent être posées pour que les riches paient leur juste part d'impôt. Ce qui nous manque au Québec, c'est un homme de la trempe d’Obama, pas une lavette comme Charest appuyé de ses quarante voleurs!!!!
Faisons payer les riches

Minimiser les dégâts.

Au Québec, les libéraux nous disent que l'état n'a plus les moyens de financer notre système public et que pour éliminer les déficits, il n'y a qu'une seule voie, couper dans les services qui selon eux sont encombrés de fonctionnaires fainéants trop grassement payés. Et tout ça, sans que la population en souffre car leurs coupures ne serviront qu'à épurer la fonction publique de ses éléments improductifs. Et ce discours est répétés à travers les médias détenus par des monopoles qui souhaitent un état le plus petit possible. Ils ont tout faux les libéraux car le Québec est une terre riche en ressources naturelles dont les fruits pourraient amplement financer notre filet social. Sous des prétextes de concurrence internationale, les libéraux veulent faire du Québec un eldorado pour les compagnies étrangères alors que la population n'en récoltera que des miettes. Nous n'avons besoin que de lois qui nous assurent le contrôle et un juste retour sur l'exploitation de nos richesses. Le problème c'est que les libéraux sont hors contrôle! Il n'en tiens qu'à nous de les empêcher de faire trop de dégâts d'ici la prochaine élection!

Une société qui place l'humain au premier plan.

Comme le dit Stephane Hessel: "Il nous appartient de veiller tous ensemble à ce que notre société reste une société dont nous soyons fiers". Au Québec, il nous faut nous battre pour conserver notre filet social qui veille sur les personnes incapables de subvenir à leurs besoins par le travail, qui veille à ce que les vieux finissent leur vie dignement et qui veille à ce que toute personne malade, peu importe son statut social, obtienne des soins de qualité. Il nous faut nous battre pour que chaque enfant du Québec obtienne l'instruction gratuite la plus développée, de la maternelle à l'université. Bref, il nous faut nous battre pour une société qui place l'humain devant toute autre considération économique. Car, plus que jamais, les affairistes appuyés par leurs valets politiciens et journalistes, tentent de s'emparer des services publics frustrés qu'ils sont de voir s'envoler les immenses profits qu'ils pourraient en tirer.

La méthode Charest: couper dans les services publics.

Le travail de démolition des services publics par les libéraux se poursuit. Raison du moment..... Les travaux routiers et les inondations en Montérégie. La méthode Charest est de frapper sur le monde ordinaire en coupant dans la santé et l'éducation, plutôt que d'avoir le courage d'aller chercher l'argent dans les poches de ses petits amis les banques et les grandes entreprises. Le pire c'est qu'il fait faire ses jobs sales par une femme.... pour que ça passe mieux. Vous ne trouvez pas qu'il y a de quoi s'indigner!!

Québec coupe 800 millions

Indignez-vous!

Avez-vous lu «Indignez-vous!» de Stéphane Hessel? Le livre qui aurait inspiré le printemps arabe.... Il y est écrit: "Il nous appartient de veiller tous ensemble à ce que notre société reste une société dont nous soyons fiers..... pas cette société où l'on remet en cause les retraites, les acquis de la sécurité sociale, pas cette société où les médias sont entre les mains des nantis.... Une vraie démocratie a besoin d'une presse indépendante... Les motifs de la résistance, c'est l'indignation. Je vous souhaite à tous, à chacun d'entre vous, d'avoir votre motif d'indignation... La pire des attitudes est l'indifférence, dire «je n'y peux rien....." Alors INDIGNEZ-VOUS!!!!!!

Moi ce qui m'indigne le plus au Québec c'est la main mise sur les médias par les forces de l'argent et les forces fédéralistes. Criss!!! Comment voulez-vous que le peuple fasse des choix éclairés si on censure l'information. Et ma façon de m'engager c'est de communiquer mon indignation au plus grand nombre sur les médias sociaux.

Au fait, j'aimerais bien savoir ce qui vous indigne et de quelle forme prend votre engagement?

Industrie minière: les libéraux lui préparent le terrain

La dépossession de nos leviers de développement des ressources minières et gazières a débuté avec l'arrivée au pouvoir du parti libéral. «Le gouvernement du Parti Libéral du Québec a dépouillé de ses droits de prospection gazière/pétrolière Hydro-Québec. Les maîtres d'œuvres de ce détournement de mission sont Thierry Vandal, président d'Hydro-Québec, Pierre Corbeil, ancien ministre des Ressources naturelles du Québec et Jean Charest, premier ministre du Québec. Ce geste représentera des milliards de dollars en terme de dilapidation du bien public.» Extrait de l'article intitulée «Gaz de schiste/shale et Pétrole : au Québec qui tire les ficelles?
http://meteopolitique.com/aj/gaz_schiste_petrole_corruption_pollution_02.htm

L'industrie minière s'organise pour nous organiser.

L'industrie minière s'organise afin de faire pression sur le gouvernement pour obtenir d'une part une loi sur les mines à la mesure de ses ambitions, et d'autre part pour obtenir toute l'aide gouvernementale lui donnant un accès facile aux ressources. Face aux millions de l'industrie, les regroupements citoyens pèsent peu dans la balance, surtout quand c'est Charest qui tient la balance!!!
http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/331290/boom-minier-les-lobbyistes-s-activent

Le Québec est sauvé, il a sa salle de concert en PPP

Y'avait du beau monde à l'ouverture de la nouvelle salle de concert de l'OSM. Un beau projet en PPP amorcé par le pitbull à Charest et la madame à sacoche Monique Jérome-Forget. En PPP parce qu'y parait que les fonctionnaires sont incompétents et que le privé c'est ben meilleur. Pourtant, les coûts sont passés de 105 millions au départ à 266 millions. C'est la firme d'ingénieurs SNC-Lavalin qui a piloté le projet. Y'a pas à dire, sont ben meilleurs que les ingénieurs du gouvernement. Mais de toute façon, avant de mettre 266 millions dans une salle qui ne va profiter qu’au gratin de la société, n'aurait-il pas été préférable de l'injecter dans la santé ou l'éducation!