"Brainwashés" puritains

Quels sont les deux arguments évoqués par Arielle Grenier du Mouvement des étudiants socialement responsables pour justifier son accord avec la hausse des frais de scolarité, dans une entrevue qu'elle accordait dans La Presse du 23 février, et dans laquelle elle dénonce l'intimidation dont elle serait victime? 
 
1. Les étudiants doivent faire leur part pour que les universités engagent des enseignants compétents et qu'elles reduisent leurs déficits.
 
2. En coupant 2 bières par semaine, les étudiants pourraient absorber la hausse.  

Ces petits "brainwashés" ne font que répéter ce que la mafia libérale, représentée par la très sympatique mais non moins ignorante Line Beauchamp, à savoir que les coffres de l'état sont vides et qu'il fait face à de terribles déficits, et que la solution se trouve non pas en taxant d'avantage les riches, mais en coupant dans les services publics et en imposant des tarifs à la population. Nos petits surdoués fils et filles à papa, ne devraient-ils pas savoir que des milliards de dollars échappent à l'état, non seulement par la corruption, mais aussi par les privilèges fiscaux accordés aux riches et aux grandes entreprises. Ne savent-ils pas, si instruits soient-ils, que descentaines de millions sont accordés aux entreprises minières en tarifs d'électricité préférentiels, à commencer par l'indigente Rio Tinto. Et ce sans compter toutes les déductions et crédits d'impôts qui permettent aux entreprises de payer un taux d'impôt réel bien inferieur à celui du simple travailleur. Et dites-moi pourquoi, vous qui osez vous qualifier de socialement responsables, ce serait aux étudiants de financer le système d'éducation lorsque des milliards échappent au fisc et partent dans des paradis fiscaux avec la complicité des banques?

Mais on sait bien que vous direz, tout "brainwashés" que vous êtes par le discours néolibéral, que ce ne sont que des mensonges propagés pas le mouvement démodé et utopiste de la gauche. Vous direz aussi, tout puritains que vous êtes, que tout bénéficiaire de prestation de l'état, que ce soit de l'aide sociale ou de l'aide financière pour études, n'a pas le droit de se payer la moindre douceur ou le moindre bien de consommation relié au loisir sous peine de commettre le péché d'ingratitude envers la société qui le fait si charitablement vivre. Sachez, mes petits "brainwashés" puritains, que face à un gouvernement au service de la classe dominante, et qui a tous les pouvoirs entre ses mains, les étudiants qui ont à coeur de préserver un système d'éducation accessible toute personne peu importe son statut social, savent qu'ils doivent s'unir et revendiquer par le seul moyen qu'ils ont de se faire entendre, c'est-à-dire par la grève. Car comment alors arriver à un équilibre dans leur rapport de force avec le gouvernement?

Je rend hommage au courage de ceux qui veulent préserver les valeurs d'égalité des chances, acquises par les luttes de nos parents. Et les autres, assumez ce que vous êtes et, tout comme certains manifestants se font battre à coup de matraque, ayez le courage d'affronter vos adversaires. Et de grâce abstenez-vous d'aller vous lamenter dans les médias en disant que vous êtes victimes d'intimidation, car les gens pourrait penser qu'une menace sur facebook est bien plus grave qu'un coup de matraque en pleine gueule!

Journalistes «chiens de gardes» ou journalistes «petits chiens»?

Les deux petits toutous au service de La Presse persistent et signent dans un autre article intitulé «Gilles Duceppe de nouveau éclaboussé». Dans cette seconde feuille de choux, ils écrivent qu'au moins un autre directeur général du Bloc a été payé avec les fonds du budget de fonctionnement du cabinet de Gilles Duceppe. Hey les deux sans dessins, pas besoin de refaire un article au titre sensationnaliste, on avait compris dans le premier. On a surtout compris que c'est de l'acharnement et que c'est surtout pour discréditer la manchette du Devoir qui titrait «Duceppe aurait suivi les règles».

Comme si c'était pas assez, nos deux tristes représentants du gang des journalistes mercenaires, se sont sentis obligés de commenter la réplique de Marie-France Charbonneau, ex conseillère au cabinet de Gilles Duceppe, publiée dans la section Débats, dans laquelle elle rétablit les faits et affirme que leurs allégations à son sujets sont non fondées. En plus de rétablir les faits, Mme Charbonneau écrit: «Force est de constater que dans une recherche de sensationnalisme, les journalistes Joel-Denis Bellavance et Hugo De Grandpré, de même que le journal La Presse, ont utilisés des commérages non avérés afin de chercher à étayer un article dont l'objectif est clair et n'a rien à voir avec l'information impartiale et la quête de la vérité. Nous sommes très loin de la rigueur journalistique. Ils allèguent des faits erronés qui auraient pu être facilement vérifiés et qui sont vérifiables». La réplique de nos deux derniers de classe du cours de rigueur journalistique débute ainsi: «Vous avez bien sûr votre version des faits, mais les informations dont nous avons fait état dans l'article ont été validés par quatre sources au sein de votre parti». Ben justement, un journaliste digne de ce nom prend la peine de valider ses informations auprès de la personne qui en est l'objet. Madame Charbonneau termine son article ainsi: «Écrire n'importe quoi sans vérifier les informations auprès des principaux intéressés est très peu professionnel. Le pouvoir que les médias s'octroient en agissant ainsi alimente encore plus le cynisme de la population à l'égard de la politique et des politiciens».

 Pour ma part, ce n'est pas le pouvoir des médias qui m'inquiète, mais bien dans quelles mains ce pouvoir repose. Au Québec les médias sont contrôlés par un trop petit nombre dont les intérêts sont de maintenir en place les régimes politique et économique actuels. N'est-il pas consternant de voir que les médias ne peuvent plus jouer leur rôle de chien de garde afin de protéger la société société des dérives de l'état et du capitalisme. Faute de celui de chien de garde, les journalistes en sont réduits au rôle de «petits chiens» obéissants prêts à toutes les bassesses pour plaire à leurs maîtres.     

Journalistes devenus mercenaires.

Après que La Presse ait fait passer Gilles Duceppe pour malhonnête en alléguant qu'il aurait utilisé des fonds publics illégalement, voilà que sur simple vérification des règles et des pratiques à la chambre des communes, Le Devoir titre "Duceppe aurait suivi les règles". En publiant de telles allégations, selon toute vraisemblance sans fondements, les mercenaires au service de La Presse ont causé de graves dommages à la réputation de Gilles Duceppe, hypothéquant ainsi sérieusement son avenir. Mais ce qu’il y a de plus grave encore, c’est le tort causé au peuple québécois en le privant d’un grand homme politique capable de réaliser son rêve d’indépendance. Et ça les forces fédéralistes l’ont bien compris, et tout comme dans le passé, ils prennent  les moyens nécessaires pour éliminer toute menace de briser l’unité canadienne. Et au diable la moralité ou la légalité car s’il faut emprunter le langage militaire à l’américaine, les généraux de La Presse se foutent éperdument des dommages collatéraux causés non seulement à des personnages publiques de grande valeur, mais aussi à notre régime démocratique.   

N'y aura-t-il donc personne pour remettre en question la publication de La Presse qui selon toutes les apparences, avait pour but de tasser Gilles Duceppe compte tenu qu'il personnifiait le retour en force du mouvement souverainiste? Car l'article de La Presse, si on fie au Devoir, illustre une absence totale d'objectivité de la part du journaliste, car comment les faits mentionnés dans le Devoir de ce matin, ont-ils pu être omis si ce n'est pour des motifs de partisannerie fédéraliste.  

Mais, puissantes sont les forces qui contrôlent les médias, et fort à parier qu'aucun membre de la confrérie des journalistes n'osera se lever pour dénoncer l’emprise qu’elles ont sur leur liberté de pensée, d’expression et d’action, car le mercenaire reste toujours loyal à son employeur même s’il doit y perdre son âme.

Sous la bienveillance de «Big brother»

La campagne de démolition du mouvement souverainiste par les médias se poursuit. Quelle coïncidence de lire à la une de La «grosse» Presse à Desmarais (fédéraliste notoire) de ce 21 janvier, «Duceppe dans l'embarras - Utilisation douteuse de fonds publics». Tout comme le traitement réservé à Pauline Marois, c'est même plus subtile la façon dont les médias s'acharnent sur les députés et les leaders du mouvement souverainiste. Comment se fait-il qu'on ne retrouve pas un tel zèle dans la couverture du parti Libéral dont les agissements et l'implication dans la corruption constituent pourtant un terreau fertile à des enquêtes journalistiques? Comment se fait-il que toute la magouille sous-terraine entourant la fusion CAQ-ADQ ne fasse pas l’objet de plus d’investigation et ne suscite pas plus d’intérêt de la part de nos brillants journalistes? La raison en est bien simple, la concentration des médias dans les mains d'un trop petit nombre dont la ligne éditoriale est résolument fédéraliste et néo-libérale.

Surréaliste de voir la journaliste de Radio-Canada Véronique Darveau se faire le relais de La Presse dans l’émission «RDI Week-end» le matin même, en faisant appel à Marc Garneau, un bon libéral fédéraliste, pour commenter la soit disant affaire Duceppe quand on sait que la mafia Libérale fédérale a dilapidé des centaines de millions en commandites de manière frauduleuse. Ce gentil monsieur Garneau, grâce au peu de crédibilité qu’il lui reste en tant qu’ex voyageur dans l’espace, affirme du haut de sa pureté Libérale, que M. Duceppe doit être plus blanc que blanc. C'est bien connu, et M. Garneau le confirme, les souverainistes doivent être plus blanc que blanc, alors que le fédéralistes peuvent avoir de la «merde» dans les mains en autant qu'elle ait servie à sauvegarder l'unité canadienne. Les libéraux seraient mieux de garder un profil bas en matière de morale, d’éthique et de corruption car leur histoire toute récente démontre qu’ils n'ont pas de leçon à donner à personne.

La couverture de La Presse et de Radio-Canada de cette nouvelle est quant à moi tout à fait pathétique car elle illustre à quel point les fidèles et reconnaissants serviteurs des illustres boîtes médiatiques qui les engagent, se plient de gré ou de force et avec une fidélité qui n’a d’égale que leur docilité, à la volonté bienveillante de leur maître à penser.

Alors quand le journaliste regarde la société, et que celle-ci montre trois doigts, mais que «Big brother» lui dit qu’il y en a que deux, notre journaliste en son âme et conscience et pour le salut du monde, annonce au télé-journal qu’il n’a vu que deux doigts. Grâge à lui, le bon peuple peut dormir en paix sous la bienveillance de  «Big brother»  

Journalistes, « Libérez-vous des néo libéraux!!! »

Dans son édition du 4 janvier dernier, La Presse publiait dans sa section Débats, un texte de M. Jean-Marc Lord intitulé « La grande guignolée de M. Harper ». En lisant cette opinion, qui va à l’encontre de sa ligne éditoriale résolument néo libérale, je me suis demandé pourquoi La Presse avait accepté de le publier. Peut-être  est-ce un effet du mouvement des indignés qui a permis de mettre sur la place publique les énormes inégalités dans la distribution de la richesse qu’engendre notre système économique. Ne pouvant plus mettre le couvert sur cette triste réalité, La Presse, pour se donner bonne conscience, aurait donc permis qu’un petit soubresaut d’indignation s’exprime dans ses pages.

Merci à La Presse car ce texte en dit long sur le rôle des médias dans la prestation d’une information complète et objective, c’est-à-dire libre de toute pression économique ou politique.

En effet, votre lecteur soulève des points d’une très grande importance dans l’analyse de notre système économique. Il remet en question la grande générosité du gouvernement Harper envers les grandes entreprises en leur accordant un 4 milliards supplémentaire, faisant passer leur taux d'impôt de 16.5% à 15% en 2012. Il met en opposition la tenue de guignolées qui tentent de compenser pour le sous financement des services publics, et les milliards qui sont consentis aux entreprises. Il remet également en question le discours économique qui veut que ces baisses d'impôts seront largement compensées par les investissements quand ceux-ci sont toujours accompagnés de juteux crédits d'impôts et de non moins généreuses subventions qui contribuent à assurer aux entreprises de gros profits.

 Mais ces remises en question ne devraient-elles pas venir de la communauté journalistique, notamment les journalistes économiques? Eux qui sont sensés posséder un large éventail de connaissances des divers modèles économiques en plus de se faire les farouches défenseurs de l'objectivité journalistique, n'ont-ils pas le devoir de livrer une information libre et complète qui soit le reflet de la société? N’ont-ils pas le devoir de remettre en question, voir même de contester le pouvoir en place, lorsque celui-ci engendre de telles inégalités et de telles injustices sociales?

Tout comme avec le mouvement des indignés, ce ne sont que des principes généraux d’inégalités sociales qui sont rapportés par les journaux afin de maintenir le niveau d’ignorance juste assez élevé pour que les citoyens acceptent avec résignation qu’il est inévitable qu’il y ait des pauvres et que seules des coupures dans les services publics jumelées à des incitatifs fiscaux aux entreprises peuvent  générés plus de richesses.

Afin de faire respecter le droit des citoyens à une information libre et complète, je fais appel au professionnalisme et au sens du devoir des journalistes, et plus particulièrement les journalistes économiques, afin qu’ils nous livrent enfin une information qui ne soit pas seulement le même discours néo libérateur des maîtres de la pensée unique.

Journalistes, « Libérez-vous des néo libéraux! »

La monarchie du ROC n'est pas une valeur québécoise!

‎7.5 millions à la gloire de la reine. Pour le ROC, la monarchie est un puissant symbole d'affirmation identitaire alors que pour le Québec, elle représente la soumission et la négation de son identité.

Mais le gouvernement Harper se sert de notre argent pour nous entrer de force dans la gorge les valeurs canadiennes qui sont complètement contraire à celle du Québec. Face à une telle différence de valeurs identitaires, la seule vraie solution est la souveraineté du Québec.

Concentration des médias et démocratie ne font pas bon ménage.

Devinez avec quelle nouvelle La Presse fait sa une ce matin? " 6.7 millions pour le domaine de Marois " Voulez bien me dire qu'est-ce que cette nouvelle a de si important pour qu'elle fasse la une? La grosse criss de presse à Desmarais aurait-elle fait sa une sur la fortune du nouveau sauveur du Québec, François Legault?

C'est même plus subtile la façon dont les médias s'acharnent sur Pauline Marois. En agissant ainsi, La Presse ne fait que poursuivre la mission des médias au service des affairistes et des forces fédéralistes, de détruire le mouvement souverainiste.

Ça montre encore une fois à quel point le Québec souffre de la concentration des médias qui servilement privent la population d'une information complète et de qualité. La grande noirceur du temps de Duplessis c'était des pinottes à coté de l'ignorance dans laquelle nous plonge notre soit disant régime démocratique actuel!

L'union canadienne à tout prix version Chrétien

Le juge Gommery qui présidait la commission sur le scandale des commandites avait tenté de conclure que le chef du parti libéral, le très déshonorable Jean Chrétien, n'avait rien fait pour empêcher la distribution de millions en fonds publics à des amis du parti Libéral. Mais en plus d'annuler cette conclusion, la cour fédérale vient d'accorder au chef de la mafia Libérale fédérale une somme de 200 000$ pour couvrir ses frais juridiques et pour dommages moraux. C'est ainsi que le Canada récompense ce grand criminel coupable de fraude au dépend des fonds publics (Vincent Lacroix c'est de la petite bière à côté de ça) car, tous les fédéralistes vous le diront, tous les moyens sont bons pour préserver l'unité canadienne.

Pis, le chef de l'aile provinciale de la mafia Libérale, le très méprisable Jean (John) Charest n'a rien à craindre de sa Commission Charbonneau, car la juge Charbonneau sait ce qui l'attend si elle ose faire le moindre petit lien entre la corruption et l'implication de Scarfo Charest.

L'union canadienne à tout prix!

Harper et ses consevateurs voulait faire de l'interdiction d'afficher le drapeau Canadien, un crime passible de prison. S'il avait fallu que ce soit le parti Québécois qui propose une telle loi, vous auriez-vu toute la presse, et particulièrement l'anglophone, s'abattre sur ces séparatistes nazis. Mais puisque ça vient des fédéralistes, c'est normal parce l'union canadienne est au-dessus de toute considération peu importe les moyens mis en place pour la maintenir. On a qu'à penser aux lois du Québec qui ont été bafouées lors du love-in du référendum de 95, et du scandale des commandites qui s'en suivit!

Le Canada: le plus meilleur système économique au monde

Oyé, Oyé citoyens canadiens sachez que votre système économique est juste et équitable car il cré de la richesse dont chaque canadien peut en profiter s'il le mérite. La preuve, ces titres de journaux: "«les entreprises canadiennes n’ont jamais été en aussi bonne santé financière depuis 1981, selon Statistique Canada (16 juillet dernier)" ; «Les multinationales en voie d’afficher des profits records» (12 avril); «Bond de 38% des revenus des minières canadiennes» (18 juin), et: «Les banques font le plein d’argent» (19 octobre). Criss si les entreprises n’ont jamais été aussi riches depuis 20 ans, comment se fait-il que le salaire des travailleurs stagne et végète, que les provinces et les municipalités sont à sec, que tous nos services publics sous-financés sont dans un état lamentable. Lire la suite dans cet article de Lauzon.

Pis si il y a des pauvres c'est rien que de leur faute car le Canada, tout comme les States, est une terre de liberté et d'opportunité pour tous qui travaillent.. pas de place pour les lâches et les paresseux, sauf s'ils viennent d'une famille riche ou bedon qu'ils ont gagnés à la loterie.

Recette économique des conservateurs: coupures de 8 milliards et baisses d'impôts des entreprises

Les conservateurs poursuivent leur mission d'étranglement de la fonction publique avec des coupures de 8 milliards dans le prochain budget car le déficit sera de 31 milliards cette année. Pourquoi alors abaisser le taux d'imposition des entreprises à 15% et de maintenir les priviléges fiscaux accordés aux riches?

Ils préparent ainsi le terrain aux détenteurs de capitaux pour qu'ils mettent la main sur les secteurs occupés par l'état. Le moins d'état possible et le plus de privé possible, c'est le modèle de société que les conservateurs, et j'inclus Charest, tentent d'implanter. Pis une fois arrivé là, l'industrie de la charité saura bien s'occuper des millions de pôv en leur donnant des paniers de noël fruits de l'immense générosité des banques et autres entreprises sans lesquels la misère triompherait!

Et voilà sur quelle logique le ministre des finance Flaherty se base pour donner des baisses d'impôts aux entreprises « La compétitivité de notre régime fiscal des entreprises favorise les nouveaux investissements au Canada, y compris l'investissement étranger direct, a ajouté le ministre Flaherty. Il est essentiel que nous disposions d'un régime concurrentiel pour favoriser l'investissement, la croissance et la création d'emplois. ». Comme si de faire du Canada un paradis fiscal pour les entreprises était la seule façon de développer nos richesses!

Comment se faire fourrer avec notre propre argent!

Je viens d'apprendre dans un article du journal de Montréal que la caisse de dépôt serait intéressée à investir dans les infrasructures routières dans le grand nord. Et ce cher monsieur Sebia d'ajourer que celà consitue un placement privé sûr, tout comme les 408 millions placés dans les obligations émises par le CHUM pour financer sa construction en PPP.

Non seulement le gouvernement privatise la construction des hôpitaux et des routes, mais ils se sert de la caisse de dépôt pour financer les entreprises qui vont en tirer profit. L'argent des québécois va donc servir à financer la privatisation de ses propres services publics et à la concession à rabais de ses richesses naturelles . Qui d'autres que les libéraux à Charest auraient pu mettre en place un modèle aussi parfait de néo libéralisme?

Et l'article se termine ainsi: "Le futur pont Champlain fait aussi saliver le grand patron du bas de laine des québécois, car 60 millions de véhicules pourraient utiliser cette voie à péage chaque année." 60 millions dont la grande majorité sont des travailleurs qui vont devoir payer pour aller travailler. Comment se faire fourrer avec notre propre argent!

Le comté de Bonaventure a encore voté Libéral!!!

Malgré la corruption, le favoritisme pour récompenser les généreux donnateurs, le style de gouvernance dictatorial du gouvernement Charest et son plan nord qui ouvre toute grande la porte aux minières et ce à nos frais, le comté de Bonaventure a encore voté Libéral.

Si les médias faisait un vrai travail d'information, comme ils s'appliquent si bien à le faire avec le PQ, la population aurait pu faire un choix plus éclairé et n'aurait pas voté libéral. Je crains que le fin renard à Charest et ses 40 voleurs réussissent, avec l'aide des affairistes et de leurs valets les médias, à se faire réélire. Car comme les dernières élections l'ont démontré, dans notre système parlementaire britanique, la majorité au parlement est possible avec une minorité des voies.

Société inhumaine!

Pendant que les écoles manquent de moyens pour prendre en charge les cas d'intimidation (un maigre 17 millions de 2008 à 2011), le gouvernement a accordé à des entreprises comme la multi nationale Rio Tinto, des contrats d'électricité à taux avantageux dont la valeur des avantages est de 254 millions en 2009, et de 159 millions en 2010. Dans quelle société inhumaine le gouvernement libéral de Charest nous a-t-il précipité, société dans laquelle la vie des enfants ne vaut même pas le centième d'une poignée de jobs grassements payées?

Comment se fait-il que les médias ne mettent-ils pas l'emphase sur cette différence de traitement entre des enfants désespérés qui en viennnent au suicide à qui on consacre des pinottes à coté d'entreprises multi milliardaires que l'on traite comme des rois?

Vol du siècle: Charest recherché!

Daniel Breton, porte-parole de Maîtres Chez nous 21e siècle, est tenace et bien déterminé à ne pas laisser passer sous silence le vol éhonté de nos ressources naturelles. Une plainte formelle a été déposée à la sûreté du Québec pour Vol du siècle contre le gouvernement Charest. (lire les détails dans cet article publié dans l'Aut'Journal)

Les pires criminels

Comment les capots libéraux de la mafia de l'industrie pharmaceutique organisent les québécois pour qu'ils lui concède 600 millions alors que les malades croupissent dans le urgences. Ce gouvernement asservi et corrompu est responsable de crimes graves que constituent le sous financement volontaire des systèmes de santé et d'éducation. Car messieurs dames du gouvernement libéral, des gens souffrent et meurent dans nos hopitaux et nos écoles faute d'un minimum de soins. Vous et vos fortunés maîtres faites partie des pires criminels de notre société. (pour en savoir plus, lire cet article publié dans l'Aut'Journal)

Captain Canada, the saviour of our great country

Charest devient de plus en plus méprisable. Lors de sa présentation sur le plan nord devant la chambre de commerce de Montréal, il a fait le lien entre plan nord et souveraineté du Canada sur le passage du nord. Selon Joël Plouffe spécialiste de la question artique, "Il est allé trop loin, ça fait vendeur de chars qui en met trop." En plus d'être un mégalloman narcissique, représentant de commerce pour les compagnies minières, il vend le Québec comme étant celui qui va consolider la souveraineté du Canada dans le grand nord. Jamais un politicien n'a fait autant de dommage à la société québécoise.

N'oublions pas que Sir Charest était vice-président du Comité national pour le «NON» au férendum de 1995, du temps qu'il était chef du parti conservateur. Un 1997 il quitte la scène fédérale pour devenir chef du Parti libéral du Québec pour... sauver le Québec de la menace souverainiste. Le plus consternant c'est qu'il règne en maitre sur le Québec depuis 2003, règne pendant lequel il aura accompli sa mission de massacrer les services publics, de brader nos richesses naturelles, de faire de l'anglais la langue du travail et de faire que la souveraineté "ça n'intéresse plus personne". Grand "canadian" que ce Charest, pour qui les fédéralistes s'empresseront après son règne d'ériger un monument sur la colline parlementaire avec la mention: "Captain Canada, the saviour of our great country".

Révolution ou simple courage politique?

Pas besoin de grandes révolutions pour financer adéqutement les services publics. Brian Topp candidat à la chefferie du NPD propose 3 mesures fiscale qui rapporteraient 18 milliards. Hausse de l'impôt des entreprise de 15 à 25 %, pour 11 milliards. Un nouveau pallier d'impôt de 35% pour les revenus de 250,000$ et plus, pour 3 milliards. Et finalement l'imposition de 100% des gains en capitaux, pour 4.5 milliards. Et messieurs les journalistes économiques et autres experts économiques, n'allez pas nous dire que ces mesures seraient une menace pour l'économie et feraient fuir les entreprises.

Pas besoin de grandes révolutions mais seulement d'un peu de courage politique!

Génération «Brain washée»

En fin de semaine avait lieu le 2e sommet des Générations d'idées. Parmis les idées, il y a celle-ci "une augmentation des tarifs d'électricité". J'm'en va dire comme Léo-Paul Lauzon, "Ça prends-tu des méchants brain washés pour vouloir payer plus de tarifs et plus pour notre propre électricité" surtout si c'est pour que des tarifs préférentiels soient accordés à des multinationales! La job de désinformation servilement accomplie par nos brillants journalistes économiques semble assurer aux dominants une génération porteuse d'idées qui ne risque pas de remettre en question le système économique actuel.

Défiscalisation des entreprises: aux étudiants de payer pour!

Bravo aux étudiants qui sont sortis dans la rue pour défendre une valeur si importante qu'est une éducation de qualité et accessible à tous peu importe le statut social. Comment voulez-vous croire le gang de la mafia libérale et son chef Mom Charest quand ils nous disent que le Québec n'a pas les moyens de financer les universités, alors que des milliards sont engloutits dans un système de corruption pourris. Quand des milliards sont détournés dans des paradis fiscaux. Quand les riches ne paient pas leur juste part d'impôt en raison du traitement fiscal privilégié qu'il leur est réservé. C'est pas vrai que ce sont les étudiants qui vont payer pour la lâcheté des libéraux.

Les sous financement chronique des services publics en santé et en éducation est directement lié à la défiscalisation des entreprises, particulièrement les grandes entreprises. C'est pas moi qui le dit mais bien Brigitte Alepin dans son livre... "La crise fiscale qui vient". Ce sous financement n'est pas une fatalité, mais bien le résultat d'un système fiscal mis en place par nos gouvernements. Le rétablissement de l'équité fiscale n'est pas une utopie et est parfaitement réalisable à même notre régime politique. Tout est dans les choix que nous faisons. Voulons-nous un régime qui favorise l'enrichissement collectif ou le régime actuel qui nous mène inévitablement vers le moins de gouvernement possible jumelé au principe d'utilisateur payeur appliqué à tous les domaines. Mon idéal en éducation, et j'ose espérer celui de tous les étudiants, consiste à un accès universel peu importe le statut social, de la maternelle à l'université.

 

 Encore une fois BRAVO aux étudiants!